Ухвала
від 24.07.2014 по справі п/811/1659/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

24 липня 2014 року Справа №П/811/1659/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді питання про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94 к. 412

до відповідача : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у відповідача витребувано додаткові докази, а провадження у справі зупинено до 24.07.2014 р. (а.с.156).

Копія зазначеної ухвали 07.07.2014 р. одержана Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.162), однак вимоги ухвали відповідачем не виконано.

Натомість представником відповідача 24.07.2014 р. надіслано факсом до Кіровоградського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.163).

24.07.2014 р. представником позивача подано до суду заяву про повторне витребування у відповідача доказів (а.с.164).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання вимог ухвали суду від 19.06.2014 р., суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі, повторно витребувати у відповідача докази та зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області посприяти у вирішенні питання виконання Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду до 04 серпня 2014 року:

- письмову інформацію стосовно того, чи проведено податковим органом на підставі акта №105/2200/37624452 від 14.02.2013 р. коригування показників податкового зобов'язання та податкового кредиту задекларованих ТОВ «АГРОТРАНСПРОМ» та відповідні підтверджуючі докази;

- роздруківку інформаційної системи «Податковий блок» в якій відображено корегування ТОВ «АГРОТРАНСПРОМ» податкових зобов'язань та податкового кредиту на підставі акта №105/2200/37624452 від 14.02.2013 р.

3 . Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області посприяти у вирішенні питання виконання Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимог ухвали суду.

4. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року до 06 серпня 2014 року.

5. Провадження у справі зупинити до 06 серпня 2014 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 серпня 2014 року об 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал засідань №7.

Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області для виконання вимог ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50203482
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1659/14

Ухвала від 07.04.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. Брегей

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 23.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Богданенко І.Ю.

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 31.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 18.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Богданенко І.Ю.

Постанова від 06.08.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні