Ухвала

від 07.10.2013 по справі 14/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

7 жовтня 2013 року Справа № 14/34

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області від 23.03.2010р. у справі № 14/34, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.03.2010р. у справі № 14/34 тягнути з козацько-селянського фермерського господарства "Лелека" (вул. Котовського,40, м. Ніжин, р/р 26001301835733, МФО 353434 АТ „Промінвестбанк" код 30911196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, р/р 26001007100067 у ВАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" у м. Києві, МФО 300658, код 25591321) стягнуто 14672грн.89коп. боргу, 4439грн.19коп. пені, 2200грн.93коп. штрафу, 591грн.86коп. три проценти річних, 2319грн.94коп. суму інфляції, 242грн.25коп. державного мита, 170грн.27коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідний наказ виданий 23.03.2010р.

Угодою від 26.01.2011р. № 204-ТА ТОВ "ТРИДЕНТА-АГРО" відступило ФОП Грищенку Олександру Миколайовичу право вимоги виконання КСФГ "ЛЕЛЕКА" зобов'язання щодо сплати розміру основного боргу, штрафу пені, 3%річних, інфляційних, державного мита та витрат на інформайційно-технічне забезпечення судового процесу, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Чернігівської області від 23.03.2010р. у справі № 14/34. За актом від від 26.01.2011р. ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" передало ФОП Грищенку О.М. копії рішення суду, наказу у цій справі, постанови ВДВС Ніжинського РУЮ від 20.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

Угодою № 47/04-13 від 29.04.2013р. ФОП Грищенко О.М. відступ ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" право вимоги виконання КСФГ "ЛЕЛЕКА" зобов'язання щодо сплати розміру основного боргу, штрафу пені, 3%річних, інфляційних, державного мита та витрат на інформайційно-технічне забезпечення судового процесу, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Чернігівської області від 23.03.2010р. у справі № 14/34. За актом від від 29.04.2013р. ФОП Грщенко О.М. передав ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", у т.ч копії рішення суду, наказу у цій справі, постанови ВДВС Ніжинського РУЮ від 20.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження, угоду № 204-ТА від 26.01.2011р., акт від 26.01.2011р. прийому-передачі документів.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями) визначено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України), процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу. Виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження".За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області від 23.03.2010р. у справі 14/34 на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (код 38039872, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187).

Суддя С.І.Михайлюк