Ухвала

від 12.01.2010 по справі 61/336-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 61/336-09

вх. № 9928/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №25 від 11.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 49063,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Елемент Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк-0145/ДЛ від 31.01.2008р. та про зобов"язання відповідача повернути предмети лізингу за договором №0145: причіп бартовий тентований SAMRO ORIGINAL, шасі VK12EC19DBP4Y0964, державний номер НОМЕР_1, вартістю 42332,69 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача 49063,37 грн., та судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 12.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі , не надав.

Відповідач в судове засдіння , призначене на 12.01.2010р., не з"явився, свого повноважного представника не направив, документів , витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання , на момент розгляду справи, в матеріалах справи , відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що нез’явлення відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача , станом на момент розгляду справи (січень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на відповідача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (січень 2010р.) на позивача та відповідача ; письмові пояснення та докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу та пропозицією про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк-0145/ДЛ від 31.01.2008р.;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (січень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (січень 2010р.);

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.