Ухвала

від 22.12.2010 по справі 61/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 61/307-10

вх. № 10198/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/663/2-10 від 23.03.2010р.;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю №23993/10/10-020 від 31.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків

до Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Союзбуддизайн Плюс" про розірвання договору оренди землі від 11.04.2006р. та зобов"язання відповідача повернути Харківській міській раді земельну ділянку загальною площею 8,7791 га, за адресою: м.Харків, вул.Лозовенківська (перспективна, в районівул.Архітекторів), на умовах , визначених договором. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання 22.12.2010р. , не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 22.12.2010р. позов, заявлений прокурором підтримали в повному обсязі, документів витребуваних судом , не надали.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи , вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 10:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов’язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

прокурора та позивача - письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2010р. по справі №57/05-10; повний текст договору оренди землі від 11.04.2006р.; письмові пояснення щодо рішення Харківської міської ради від 10.09.2008р. №226/08 та надати завірену копію вказаного рішення (дод.1 п.4); письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо закінчення будівництва об"єкта та власника даного об"єкта , станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третю особу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.