Ухвала
від 16.05.2011 по справі 5023/3637/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3637/11

вх. № 3637/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 3637/11 від "12" травня 2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд», с.Данилівка Васильківського району Київської області

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СГ Консалт», звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №2/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» про стягнення штрафних санкцій в сумі 126592,00грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №110 від 29.10.2009р. та договору №111 від 03.11.2009р.

          Відповідно до рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 11.04.2011р. у справі №2/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» на користь позивача штрафних санкцій за договором №110 від 29.10.2009р. за період з 15.12.2009р. по 04.06.2010р. в сумі 106296,00грн. та за договором №111 від 03.11.2009р. за період з 15.12.2009р. по 04.06.2010р. у сумі 20296,00грн., а всього в сумі 126592,00грн. , а також судові витрати в сумі 2898,00 грн.

          Обґрунтовуючи свою заяву, ТОВ «СГ Консалт», посилається на те, що станом на момент звернення до господарського суду Харківської області рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №2/2011 від 11.04.2011р. відповідачем не виконано, а тому в порядку статті 55 та статті 56 Закону України “Про третейські суди” ТОВ «СГ Консалт», просить видати виконавчий документ.

          Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

          З пункту 5 резолютивної частини рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №2/2011 від 11.04.2011р. вбачається, що воно підлягає негайному виконанню.

          Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України “Про третейські суди”виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

          Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

          Відповідно до положень статті 56 Закону України “Про третейські суди”заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

          Стаття 2 Закону України “Про третейські суди”дає визначення поняття компетентний суд –це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

          Дослідивши матеріали заяви ТОВ «СГ Консалт», про видачу виконавчого документа, враховуючи все вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

          Керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2011 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010р. стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010р. стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- матеріали справи, у якій винесено відповідне рішення третейського суду;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- третейське застереження;

- докази відсутності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди”;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

БОРЖНИКА :

- відзив на заяву про видачу виконавчого документу з документами в його обґрунтування;

- докази наявності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відповідно до ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом травень 2010р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД

          - матеріали справи №2/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» про стягнення штрафних санкцій.;

          - положення про третейський суд;

          - регламент третейського суду;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Дану ухвалу направити Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючому) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», за адресою: 61022, м.Харків, вул.Сумська, 39.

Суддя Рильова В.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50218649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3637/11

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні