Ухвала
від 30.08.2011 по справі 5023/5312/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/5312/11

вх. № 5312/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.01.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор за наказом № 3 від 10.01.2007 р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціоненого товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний Лізинговий Дім", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Універсальний Лізинговий Дім" про дострокове стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №1/01-2008 від 15.01.2008р. в розмірі 884294,45грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав письмові пояснення (вх.№20420) на відзив відповідача та додаткові документи для долучення до матеріалів справи , які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2011р. надав відзив на позовну заяву (вх.№20419) , в якому зазначає, що відповідач має намір , шляхом укладення з позивачем мирової угоди повністю реструктуризувати свою заборгованість за Кредитним договором №1/01-2008 від 15.01.2008р., а також відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№16483), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо можливості укладення відповідачем мирової угоди з позивачем.

Представник позивача не заперечує прои задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання , суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50218838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5312/11

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні