Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5023/5850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/5850/11

вх. № 5850/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01/9 від 17.01.2011 р.;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Поліграфсервіс", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта", м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Поліграфсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про розірвання договору №809 від 20.11.1996р. на право тимчасового користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 25 , укладений між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання 14.09.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Ухвала суду від 30.08.2011р., яку було направлено на адресу третьої особи , повернулась до господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв"язку "адресат не розшукано".

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2011р. проти позову заперечував, про що зазначив у відзиві на позовну заяву , який долучено судом до матеріалів справи.

При цьому , суд зазначає, що в попередньому судовому засіданні - 30.08.2011р. , позивачем було заявлено клопотання про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р. Ухвалою господарського суду від 30.08.2011р. клопотання позивача було задоволено , розгляд справи відкладено та зобов"язано в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" надати через канцелярію суду інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р.

13.09.2011р. на виконанння ухвали суду від 30.08.2011р. від КП "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" на адресу господарського суду надійшла інформація , в якій повідомлено, що 21.08.2008р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, р.№530 , право власності на нежитлові будівлі літ."А-1" загальною площею 339,0 кв.м. , літ. "Б-1" загальною площею 318,0 кв.м. , літ."В-1" загальною площею 480,0кв.м., літ. "Г-А" загальною площею 92,0 кв.м., літ."Д-2" загальною площею 863,9 кв.м., розташовані по вул.Греківській, 25 в м.Харкові від ТОВ фірма "Дельта" (третя особа у справі) перейшло до ТОВ "Будівельна компанія Дельта - Груп".

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вже було зазначено вище , з наданої КП "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" інформації вбачається, що право власності на нежитлові будівлі літ."А-1" загальною площею 339,0 кв.м. , літ. "Б-1" загальною площею 318,0 кв.м. , літ."В-1" загальною площею 480,0кв.м., літ. "Г-А" загальною площею 92,0 кв.м., літ."Д-2" загальною площею 863,9 кв.м., розташовані по вул.Греківській, 25 в м.Харкові від ТОВ фірма "Дельта" перейшло до ТОВ "Будівельна компанія Дельта - Груп".

А тому, на підставі вказаного , суд , за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дельта - Груп".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 29.09.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. об 11:40

3. Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дельта - Груп".

Направити дану ухвалу на адресу залученої третьої особи: м.Харків, вул.Греківська, 25 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- направити третій особі копію позовної заяви із усіма додатками до неї, докази відправлення надати суду;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення щодо перевірки використання спірної земельної ділянки;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2011 року;

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.