Ухвала

від 14.11.2011 по справі 11/307-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 11/307-02

вх. № 16071/4-11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК - Холдінг" м. Харків

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Харків

про стягнення 2036,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство відкритого типу "НПК-Холдинг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 2 036,76грн., з яких заборгованість за договором оренди від 01.11.2000р. складає 1 330,78 грн., пеня за неповну сплату платежів у розмірі 638,56грн.; 3% річних у порядку ст.214 ГПК України - 67,42 грн.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В процесі розгляду даної справи були виявлені обставини, які можуть свідчити про наявність у діях відповідача ознак злочину, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2002 року провадження у справі №11/307-02 було зупинено, а копії матеріалів справи №11/307-02 направлено до прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

Господарський суд Харкіської області неодноразово звертався до прокуратури Дзержинського району м.Харкова з запитами про повідомлення інформації стосовно вирішення питання слідчими органами, щодо наявності ознак злочинів, передбачених статтями 190, 358 Кримінального кодексу України.

На останній запит від 30.09.2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов лист від 04.11.2011р. (вх.4860) від прокуратури Дзержинського району, в якому зазначалося, що вказана кримінальна справа в провадженні прокуратури Дзержинського району м.Харкова не перебувала та копія листа направлена до Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області для розгляду та надання інформації.

Станом на 14.11.11 року в матеріалах справи №11/307-02 відсутні відомості щодо результатів згаданої вище перевірки.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі зупинено з 16.12.2002 року, до цих пір відсутні результати перевірки щодо наявності у діях відповідача ознак злочину та на те, що тривале зупинення провадження у справі не сприяє дотриманню права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР В«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до КонвенціїВ» , суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду та витребувати у сторін, а також Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо результатів перевірки щодо наявності ознак злочину, до проведення якої було зупинено провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляду на "29" листопада 2011 р. о 10:40 год.

2. Витребувати у Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо результатів перевірки щодо наявності у діях відповідача ознак злочину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд,2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, які були додані до позовної заяви;

- докази права власності на об"єкт оренди;

- рахунки на оплату орендних, комунальних та експлуатаційних платежів за п.п. 4.1, 4.2 договору оренди та докази їх вручення відповідачу;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування станом на час розгляду справи;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.