22.08.2011
Справа № 3-2089/11
Постанова
Іменем України
23 серпня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по бул. НезалежностіАДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, не працюючого,
за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.04.2011 року о 19.30 годині на території агрофірми В«НауковаВ» у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в порушення ст.4 Закону України В«Про металобрухтВ»на автомобілі Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював транспортування з метою збуту в приймальний пункт брухт чорного металу вагою 5100 кг., тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 30.04.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 496291 від 05.05.2011 року та протоколом огляду металобрухту від 30.04.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,164-10,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219770 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Максимович Г. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Мозговий В. Б.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні