Постанова

від 20.12.2011 по справі 3-2089/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2089/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, водій Снятинського РЕМ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він 21.11.2011 року біля 10.30 год. в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки В«ГАЗ 5312В»реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем В« FAWВ»під керівництвом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, а саме пересунув свій автомобіль без дозволу автоінспекторів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, вислухавши його пояснення, перевіривши та дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що він допустив порушення п. 13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АТ1 № 174125 від 21.11.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення, додатком до протоколу та схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, суд вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення згідно вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 122-4, 124, 268, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.