Окрема ухвала

від 10.02.2010 по справі 38/250-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

10 лютого 2010 р. Справа № 38/250-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Л.М. Бабакової, судді І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 195 Х/2-4) Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № 38/250-09,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом 10.02.2010р. розглянуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2009 р. по справі № 38/250-09, за результатами розгляду якої прийнято постанову, про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін вказаної ухвали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що відповідач, без надання письмового пояснення причин, не направив свого представника у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2010р., хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення за № 000768 від 02.02.2010р., в якому зазначено про отримання ухвали суду уповноваженою особою відповідача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що така позиція відповідача, а саме, не направлення свого представника у судове засідання, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях ознак неповаги до суду.

Отже, не направлення відповідачем свого представника у судове засідання дає підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків.

2. Повідомити керівника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків, про вказані недоліки в роботі його посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Бабакова.

Суддя І.А. Шутенко.