16.09.2011
Справа № 3-2272/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ В«ЮгмаззапчастинаВ» ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ В«ЮгмаззапчастинаВ» , в порушення п. 9 ст.3 Закону України В«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, відсутні фіскальні звітні чеки у кількості 4 штук: за 08 вересня 2010 року, за 09 серпня 2010 року, за 18 лютого 2010 року, за 29 серпня 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 26 серія АХ № 466731 від 17 серпня 2011 року, копією акту фактичної перевірки № 000175 від 09 серпня 2011 року.
Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 КупАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О.Макаров
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219949 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Триголова В. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні