Ухвала

від 27.02.2010 по справі 4/311-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 4/311-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 497 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 11.01.10 по справі № 4/311-09

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002", м. Суми

про розірвання договору оренди, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 104775,96 грн.

встановила:

Сумський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 23.06.2005 р. № УКМ-0003, зобов"язання відповідача звільнити орендоване за цим договором приміщення площею 216,7 кв.м., розташоване за адресою; м. Суми, вул. Менделєєва, 4 та стягнення з нього на користь Сумської міської ради 73673,09 грн. заборгованості по орендній платі по зазначеному договору станом на 01 вересня 2009 року.

21.12.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Суми 104775,96 грн. заборгованості по орендній платі станом на 01 грудня 2009 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. у справі № 4/311-09 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Розірвано укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна від 23.06.2005 р. № УКМ-0003, зобов"язано відповідача звільнити приміщення площею 216,7 кв.м., розташоване за адресою; м. Суми, вул. Менделєєва, 4 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Суми 104775, 96 грн. заборгованості по орендній платі та в доход Державного бюджету України 1047,75 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляцінйу скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати прокурору та позивачу у термін до 17.03.2010 р. надіслати відповідачу та апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.