Ухвала

від 14.04.2010 по справі 4/311-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 4/311-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю

прокурора Бєлашова А.М., посв. № 198 від 29.09.2008 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-1/01-29 від 04.01.2010 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 497 С/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 11.01.10 по справі № 4/311-09

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002", м. Суми

про розірвання договору оренди, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 104775,96 грн.

встановила:

Сумський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 23.06.2005 р. № УКМ-0003, зобов"язання відповідача звільнити орендоване за цим договором приміщення площею 216,7 кв.м., розташоване за адресою; м. Суми, вул. Менделєєва, 4 та стягнення з нього на користь Сумської міської ради 73673,09 грн. заборгованості по орендній платі по зазначеному договору станом на 01 вересня 2009 року.

21.12.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги в частині суми боргу, а саме просив стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Суми замість 73673,09 грн. 104775,96 грн. заборгованості по орендній платі станом на 01 грудня 2009 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. у справі № 4/311-09 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Розірвано укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна від 23.06.2005 р. № УКМ-0003, зобов"язано відповідача звільнити приміщення площею 216,7 кв.м., розташоване за адресою; м. Суми, вул. Менделєєва, 4 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Суми 104775, 96 грн. заборгованості по орендній платі та в доход Державного бюджету України 1047,75 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Прокурор та позивач проти апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

До суду повернулась надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 27.02.2010 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, якою призначено дату, час та місце судового засідання 24.03.10 р., із зазначенням причини повернення поштою-"за закінченням терміну зберігання", а надіслана на адресу відповідача ухвала про відкладення розгляду справи від 24 .03.2010 р, якою призначено дату, час та місце даного судового засідання до суду не поверталась, також не повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення відповідачу вказаної ухвали.

Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка про включення відповідача в ЄДРПОУ, в якій зазначається його місцезнаходження.

Тому, зважаючи на відсутність данних щодо отримання відповідачем копії ухвали суду, якою призначено дату, час та місце даного судового засідання, а також відсутність відомостей з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим її розгляд слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати позивача надати апеляційному господарському суду: довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, письмові пояснення щодо того чи направлялись ним уточнення позову відповідачу та Сумському транспортному прокурору, із зазначенням дати надсилання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.