Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2010 р. Справа № 5/268-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 652 С/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.10 по справі № 5/268-09
за позовом відкритого акціонерного товариства "Деревообробка", м. Суми
до Сумської міської ради, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Суми
про внесення змін до договору
встановила:
Відкрите акціонерне товариство "Деревообробка" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради про зобов"язання останньої внести зміни до договору від 11.04.2003 р. оренди земельної ділянки, шляхом укладення додаткової угоди про зменшення орендованої відкритим акціонерним товариством "Деревообробка" загальної площі земельної ділянки на 0,48 га.
Рішенням господарського суду Сумської області від 15 лютого 2009 р. (суддя Гудим В.Д.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі у термін до 19.03.10р. надати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.
Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Івакіна В.О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219987 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білоконь Н. Д.*
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні