26.08.2011
Справа № 3-2076/11 Постанова
Іменем України
26 серпня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої спеціалістом договірного відділу ЗАТ В«ДнепрокомунтрансВ» ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 16.01.1996 р.н, які 29.06.2011 року близько 14.20 години здійснили крадіжку металевих футлярів залізничного мосту на 219 км. ПК 9 перегону станції Встрєчний-Сурське Придніпровської залізниці, тобто вчинили таємне викрадення чужого майна, тобто допустила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 183357 від 01.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці від 01.08.2011 року та 26.08.2011 року.
Враховуючи обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 184 ч.2, 270-280 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 та начальнику ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
клє
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220034 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Ільченко О. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Івасівка А. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні