05.10.2011
Справа № 3-2379/11
Постанова
Іменем України
05 жовтня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ В«СантаВ» ,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України В«Про адміністративні правопорушенняВ» ,
встановив:
20 вересня 2011 року під час перевірки ТОВ В«СантаВ» , розташованого за адресою вул.1-го Травня,3 с.Горького Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов’язків директора, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2 кв.11 р. в сумі 2544.0 грн. по строку 25.08.2011 р. Погашено платіжним доручення від 29.08.2011 року, с простроченням 4 дні, чим порушила ст.57 Податкового кодексу, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснивши що затримка виникла в зв’язку зі зміною бухгалтера.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 063943 від 20.09.2011 року, копією акта перевірки від 20.09.2011 року, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220282 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Хавронюк О. Л.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Хомик А. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Адмінправопорушення
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Проценко О. М.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні