12.10.2011
10:00 № 3-2495/11
Постанова
Іменем України
12 жовтня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.09.2011 року о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував моторолером В«ХондаВ» без д/н по вул.Центральна м.Підгородне Дніпропетровського району та області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, він є учнем технікуму, а тому просив застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 453060 від 10.09.2011 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рапортом інспектора ДАІ.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, але відсутність у правопорушника водійського посвідчення, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13,24-1,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, для виконання ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та для виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220407 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Абзатова Г. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні