30.11.2011
09:10
Постанова Справа № 3-2919/11
Іменем України
30 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого керівником ПП В«Левіт №1В» ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ПП В«Левіт №1В» , розташованого по вул. Тепличній, буд. 27 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»занизив податок на додану вартість на загальну суму 26147 грн. (у тому числі в листопаді 2010 року на суму 26147 грн.), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №243 серії АХ № 601966 від 02.11.2011 року, копією акту про результати позапланової невиїзної перевірки ПП В«Левіт №1В»щодо взаємовідносин з платниками податків ТОВ БУД АМВ ГрупВ» , ТОВ В«Спорт-ТоргВ» , ТОВ В«Облбудінвест 1В»за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220961 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Грибанова Л. О.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Рудика Л.Д. Л. Д.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Урупа І. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні