Постанова

від 20.12.2011 по справі 3-3150/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2011

Справа № 3-3150/11

Постанова

Іменем України

20 грудня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ В«Універсал-ЦентрВ» ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України В«Про адміністративні правопорушенняВ» ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року під час перевірки ТОВ В«Універсал-ЦентрВ» , що знаходиться по вул. Тепличній, буд. 27 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов’язків директора ТОВ В«Універсал-ЦентрВ»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 38555 грн. у тому числі за 3 квартал 2010 року; за 4 квартал 2010 року; за 1 квартал 2011 року; занижено податок на додану вартість на загальну суму 12609 грн., у тому числі за липень 2010 року та січень 2011 року, чим порушив вимоги Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ»від 28.12.1994 року №334/97-ВР зі змінами та доповненнями, Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»від 03.04.1997 року №168/97- ВР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №267 серії ХР №062092 від 29 листопада 2011 року; актом перевірки №693/232/24445557 від 07 жовтня 2011 року; письмовими поясненнями правопорушника відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення виникои не умисно.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов