Постанова

від 17.10.2011 по справі 3-3150/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа №3-3150/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 22.03.1995

року народження, мешкає:м.Біляївка

вул.. Гагаріна, 47

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2011 року в 00.10 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом « Yамана» б/н в м. Біляївка по вул..Комінтерна в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (медичної експертизи) №69, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН 1 № 438808 від 18.09.2011.

Під час розгляду даної адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обіцяв в подальшому не скоювати адміністративні правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1

п. 2.5 Правил дорожнього руху, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, неповнолітній вік правопорушника, вимоги ст. 24-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130.1 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника захід адміністративного впливу, передбаченого вимогами ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.