Постанова
від 07.12.2011 по справі 3-2185/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.12.2011

Справа №3-2185/11

Постанова

Іменем України

07 грудня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ УМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2011 року о 01.00 годині ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2010 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №496214 від 25.07.2011 року, поясненнями правопорушника та постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2011 року.

Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,187 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50221569
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2185/11

Постанова від 29.09.2011

Адмінправопорушення

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Триголова В. М.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 12.12.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Цилюрик В. П.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Постанова від 28.02.2011

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Шумко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні