26.12.2011
Справа № 4-576/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1В про проведення виїмки, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2011 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1В про проведення виїмки в АТ В«Райффайзен банк АвальВ»по рахунку №26004137416 клієнта банку ТОВ В«Метленд+В» .
У поданні зазначено, що службові особи ТОВ В«ТехнолірісВ» (код ЄДРГІОУ 36354302), склали та надали до податкових органів декларації з податку на додану вартість з Додатком № 5 В«Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентівВ»за період червень-вересень 2010 року, в яких відобразили відомості про придбання у ТОВ В«Бест-КонсалтВ» (код ЄДРПОУ 37101347) та ТОВ В«Гранд 2009В» (код 36560901) товарів на загальну суму 9 921 892,2 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1 653 648,70 грн.
В ході перевірки встановлено, що фактично ТОВ В«ТехнолірісВ»в зазначений період часу господарських відносин з ТОВ В«Бест-КонсалтВ»та ТОВ В«Гранд 2009В» не мало, від вказаного суб'єкта господарювання товарів не одержувало.
Таким чином, службові особи ТОВ В«ТехнолірісВ» , зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, внесли до офіційних документів, а саме: декларацій з податку на додану вартість, додатку № 5 В«Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентівВ»за період червень-вересень 2010 року завідомо неправдиві відомості про придбання товарів у ТОВ В«Бест-КонсалтВ»та ТОВ В«Гранд 2009В»на загальну суму 9 921 892,2 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1 653 648,70 грн., та зависили витрати підприємства, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства на 1 239 322,50 грн. грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість на суму 1 653 648,70 грн. та податку на прибуток на суму 1 239 322,50 грн., а всього на загальну суму 2 892 971,2 грн., що більше ніж в 250 раз з перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян на момент скоєння.
25.10.2011 року прокурором Дніпропетровського району старшим радником юстиції ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу №4119034, за фактом ухилення від сплати податків та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами ТОВ В«ТехнолірісВ» , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що особами причетними до скоєння злочину в злочинній схемі діяльності використовувались реквізити та рахунки ТОВ В«Метленд+В» (код 36354208), а також інших підприємств.
Також встановлено, що ТОВ В«Метленд+В» (код 36354208) має рахунок №26004137416 відкритий в АТ В«Райффайзен банк ОСОБА_2В» (МФО 380805).
В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, з метою забезпечення всебічності, повноти та об’єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення руху грошових коштів, виникає необхідність отримати інформацію по банківським рахункам ТОВ В«Метленд+В» .
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного, що вищевказане подання не підлягає задоволенню, оскільки кримінальні справи порушені відносно службових осіб ТОВ В«ТехнолірісВ» , а доказів того, що ТОВ В«Метленд+В»має будь-яке відношення до ТОВ В«ТехнолірісВ»в матеріалах відсутні, тому відсутні підстави для проведення виїмки по рахункам ТОВ В«Метленд+В»
Керуючись ст. 178 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про проведення виїмки документів в приміщенні АТ В«Райффайзен банк ОСОБА_2В» (МФО 380805) по рахунку №26004137416, який належить ТОВ В«Метленд+В» (код за ЄДРПОУ 36354208) - відмовити.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Бойко
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50221766 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні