Ухвала
від 11.12.2012 по справі 5015/4970/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/4970/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 -прокурор відділу

від відповідача: ОСОБА_4 -представник (довіреність б/н від 08.10.2012 року)

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

Представникам прокуратури та відповідача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено ОСОБА_1, м. Львів до Городоцької районної державної адміністрації, м. Львів за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2М про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2012 року. Даною ухвалою залучено Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль»(Львівська область, Городоцький район, с. Коропуж) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

На адресу суду надійшло звернення прокуратури міста Львова за вх. №27753/12 від 06.12.2012 року, в якому прокуратура повідомляє про вступ останнього у розгляд даної справи з метою захисту інтересів держави в особі Городоцької районної державної адміністрації. У відповідності до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу судом залучено прокуратуру для здійснення представництва інтересів держави в особі Городоцької районної державної адміністрації.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 11.12.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи № 28068/12 від 10.12.2012 року, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через хворобу.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 11.12.2012 року з'явились, через канцелярію суду представником прокуратури подано пояснення по справі за вх. № 28094/12 від 11.12.2012 року.

Треті особи1,2 явки повноважних представників в судове засідання 11.12.2012 року не забезпечили.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників позивача, третіх осіб1,2 та для надання сторонам можливості повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 22.01.13 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача, Прокуратуру:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року;

- забезпечити явку повноважного представника.

Третіх осіб1,2:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 року;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами .

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50222160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/4970/12

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Постанова від 12.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні