Справа № 3-1295/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером на ТОВ „Переяслав-МолпродуктВ» , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу №18 про адміністративне правопорушення серія КР № 355269 від 03.08.2011 року при перевірці ТОВ „Переяслав-МолпродуктВ» (код за ЄДРПОУ 00445920) вул. Грушевського, 54 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на протязі триваючого періоду часу заступник голови правління, головним бухгалтером ОСОБА_1 завищено податковий кредит підприємства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року шляхом віднесення до податкового кредиту, що були вже включені в попередніх періодах на суму 38914 грн. 34 коп., чим порушила п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 та п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартістьВ» , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка було належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З врахуванням скоєного, особи правопорушника, що він щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п’яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя Л. В. Колодко
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50222672 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні