Справа № 3-1429/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого директором ТОВ „Мережа ЛТДВ» , зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу №121 про адміністративне правопорушення серія КР № 355291 від 17.08.2011 року при перевірці 02.08.2011 року ТОВ „Мережа ЛТДВ» (код за ЄДРПОУ 13722137), яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Індустріальна, 4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта №728 встановлено, що голова ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на суму податкового зобов'язання 33068 грн. 00 коп. До установи банку на перерахування єдиного податку на підприємницьку діяльність за 2 квартал 2011 року, який мав сплатити в граничний термін до 20.07.2011 року, а фактично сплачено - 21.07.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
З врахуванням скоєного, особи правопорушника, що він щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя Л. В. Колодко
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50222679 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні