Ухвала

від 12.05.2011 по справі 61/182-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 61/182-10

вх. № 6543/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-33/176 від 17.01.11р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2010р.;

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харквської області справу за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі

до 1.Акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків;

2.Дочірнього підприємства "ОСОБА_3 Буд", м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Інвестор" та ДП "ОСОБА_3 Буд" про витребування із чужого незаконного володіння ДП "ОСОБА_3 Буд" земельної ділянки ( кадастровий номер6322083000:04:000:0363) загальною площею 18,1465 га , розташованої на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та повернення її Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. задоволено клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 59/378-10.

Позивач, з ухвалою суду про зупинення провадження у справі , не погодився , звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 24.12.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011р. у справі № 61/182-10 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі № 61/182-10 залишено без змін, справу повернута на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено. Продовено строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2011року та розгляд справи призначено на "12" травня 2011 р. о 12:00 годині.

В судове засідання 12.05.2011 року представник прокуратури не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом не надав.

Присутній в судовому засіданні 12.05.2011 року представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав повністю, надав суду документи для доручення до матеріалів справи. Також представник позивача підтримала клопотання , подане до суду 29.09.2010р. (том 1, арк.спр.127) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Присутній в судовому засіданні 12.05.2011 року представник першого відповідача проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію, заперечує. Документів, витребуваних судом та відзиву на позов не надав, проти позовних вимог заперечує повністю.

Представник другого відповідача в судове засідання 12.05.2011 року не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом не надав.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, виходячи з обставин справи, враховуючи те, що позов обґрунтовано тими обставинами, що частини спірної земельної ділянки перебували у віданні Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та користуванні КСП «Харківська птахофабрика» , суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкасько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області та КСП «Харківська птахофабрика».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію. Залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію (м. Харків, вул. Сумська , 64).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкасько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області ( Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. 1 Травня, 1) .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КСП «Харківська птахофабрика» ( Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова).

4. Дану ухвалу направити на адресу залучених третіх осіб.

5. Прокурора зобов'язати надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

Прокурора :

- докази направлення копій позовних заяв на адресу залучених третіх осіб;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно третіх осіб.

Прокурора та позивача:

- договір купівлі -продажу земельної ділянки від 16.10.2006р.;

-належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідачів), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідачів;

- конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

Позивача -всі наявні документи в обґрунтування своєї позиції у даній справі ;

Відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Третіх осіб -письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням своїх позицій;

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.