Ухвала

від 16.05.2011 по справі 61/273-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 61/273-10

вх. № 9307/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням №01/712 від 20.10.2010р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, м.Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний альянс" про зобов"язання відповідача довести 11 квартир загальною площею 677,9 кв.м., у тому числі 9 однокімнатних квартир №22, 22-а, 27, 27-а, 32-а, 37, 37-а, 42, 42-а за адресою: м.Харків, вул.Котлова, буд.76 Г, корп.2 (С2А) до стану , відповідному умовам Договору №229/М від 05.10.2008р., вимогам ДБН, тендерної документації, а також акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта. Також позивач просит судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.10 р. провадження у справі було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2011р. поновлено провадження у справі №61/273-10 та її розгляд призначено на "16" травня 2011 р.

В судовому засіданні 16.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Представники третьої особи та відповідача в судове засідання 16.05.2011р., не з"явились, документів, витребуваних судом не надали, відомості щодо належного повідомлення третьої особи та відповідача, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення представників третьої особи та відповідача в дане судове засідання, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 31.05.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. об 11:20

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №232.

4.Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - докази належного виконання умов договору №229/м від 05.10.2006р. та докази належного виконання умов додаткової угоди до договору №229/м від 05.10.2006р.; надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі станом на теперішній час;

відповідача - надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі станом на теперішній час; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; докази належного виконання умов договору №229/м від 05.10.2006р. та докази належного виконання умов додаткової угоди до договору №229/м від 05.10.2006р.;

третю особу - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо стану спірного об"єкту (м.Харків, вул.Котлова, буд.76 Г, корп.2 (С2А)), прийняття в експлуатацію та відповідності ДБН та умовам Договору №229/М від 05.10.2008р.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ надати:

-технічні паспорти на квартири №№ 22, 22а, 27, 27-а, 32-а, 37, 37-а, 42, 42-а, 36-а, 41-а, що знаходяться у м.Харкові, вул.Котлова №76-Г корпус 2 (С2А);

-креслення частини АР проекту на будівництво будинку у м.Харкові, вул.Котлова №76-Г корпус 2 (С2А).

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Рильова В.В.