Рішення
від 21.05.2010 по справі 2-3229/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 36034, (0532) 66-17-63

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Шелестіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна організація № 5» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5».

В зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги, за ним утворилась заборгованість яка на квітень 2010 року в сумі 499 грн. 93 коп., яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідачів на їх користь просять стягнути судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є співвласниками квартири АДРЕСА_1, даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5».

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

В зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують за користування жилою площею, за ним утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 499 грн. 93 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, позов Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн. , а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5»заборгованість за комунальні послуги в сумі 499 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 529 грн. 93 коп.- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держави судові витрати в сумі 51 грн.-солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення21.05.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50223936
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3229/2010

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Постанова від 12.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд Олена Марківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні