Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5023/9305/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/9305/11

вх. № 9305/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/3147/2-10 від 31.12.2010р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, довіреність №4 від 22.11.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Гаражного кооперативу "Прапор", м. Харків;

3-я особа , яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Прапор-1", м. Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким розірвати договір оренди землі від 16.09.2004р. №63164/04, укладений між Харківською міською радою та Гаражним кооперативом "Прапор" та зареєстрований у Харківській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"; зобов"язати відповідача повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1680га по вул. Клочківській, 201-Б (Дзержинський район) територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.11.2011р. Крім того, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Прапор-1".

22.11.2011р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Разом із цим були надані документи в обгрунтування обставин викладених у клопотанні.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов заявлений позивачем, 23.11.2011р. через канцелярію суду представник третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов підтримує повністю. Разом із відзивом надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду :

ПОЗИВАЧУ :

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди землі;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору оренди землі;

- документи, на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору оренди землі;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9305/11