Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5023/5964/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/5964/11

вх. № 5964/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк" (вх.№11258) про видачу дубліката наказу у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк", м. Київ;

до Приватного підприємства "Персона-Плюс", м. Харків

про стягнення 5191375,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ТММ-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Персона-Плюс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитною лінією у сумі 3930250,00 грн., заборгованості за сплатою процентів у сумі 1261125,67 грн., всього на загальну суму 5191375,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Господарським судом Харківської області 31.08.2011р. було прийнято рішення у справі №5023/5964/11, яким позов задоволено повністю. 16.09.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

02.08.2012р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк" надійшла заява про видачу дублікату наказу. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує на те, що 10.10.2011р. наказ господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. рекомендованим листом з повідомленням було направлено на примусове виконання до Головного управління юстиції у Харківській області, проте, на звернення стягувача про хід виконання зазначеного наказу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області наказ у справі №5023/5964/11 від 16.09.2011р., виданий господарським судом Харківської області, не надходив. Разом із заявою заявник надав довідку про втрату судового наказу та докази на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк" (вх.№11258) про видачу дубліката наказу у справі №5023/5964/11 від 16.09.2011р., суд керується наступним.

Положеннями ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частина 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, подання яких є обов'язковим для здійснення розгляду заяви судом, це, зокрема: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявником надано в підтвердження своєї заяви документи, визначені ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк" (вх.№11258) про видачу дубліката наказу у справі №5023/5964/11 від 16.09.2011р.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТММ-Банк" (вх.№11258) про видачу дубліката наказу у справі №5023/5964/11 від 16.09.2011р.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "ТММ-Банк" дублікат наказу у справі №5023/5964/11 від 16.09.2011р.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/5964/11