Ухвала

від 13.01.2010 по справі 38/270-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2010 р. Справа № 38/270-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 22 Х/2-4) Державного підприємства „Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2009 р. по справі №38/270-09,

за позовом Державного підприємства „Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення,

та за зустрічним позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Державного підприємства „Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), м. Київ,

про стягнення 25000 грн. штрафу та 25000 грн. пені, -

встановила:

ДП „Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), м. Київ, подало позов, в якому просило скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44-к від 16.06.2009р.

02.11.2009р. Харківське обласне Територіального відділення Антимонопольного комітету України подало зустрічний позов, в якому з урахуванням уточнень від 17.11.2009р. просило стягнути з ДП „Спеціалізована експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ) 25000 грн. штрафу та 25000 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2009р. по справі №38/270-09 ( суддя Жельне С.Ч.) в задоволені первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з ДП „Спеціалізована експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), м. Київ в доход бюджету України штраф в сумі 25000 грн. та пеню в сумі 147 грн. 45 коп.

ДП „Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» (ДП „УкрдержбудекспертизаВ» ), не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44-к від 16.06.2009р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).