Ухвала

від 01.03.2010 по справі 4/337-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 4/337-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 533 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 21.01.10 по справі № 4/337-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест", м. Суми

рпо стягнення 37514,55 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Лізинг" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест" про стягнення 37514,55 грн., в тому числі 35397, 15 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів по укладеному між сторонами договору фінансового лізингу № 332 від 14.06.2007 р. за період з 20.10.2009 р. по 25.11.2009 р. грн., 1761,11 пені, 144,75 -3% річних, 211,54 інфляційних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2010 р. у справі № 4/337-09 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 35397, 15 грн. боргу, 1761,11 пені, 144,75 -3% річних та 211,54 інфляційних.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про відновлення пропущеного сроку апеляційного оскарження, в якому просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне надходження копії оскаржуваного рішення по пошті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та вважає причину пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної

скарги до провадження та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений відповідачем строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу у термін до 10.03.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати сторони у термін до 10.03.2010 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача -пояснення щодо стягнення боргу по справі № 4/219-09 із зазначенням періоду та розрахунку по місяцям.

відповідача-належним чином завірені копії позовної заяви та рішення по справі № 4/219-09, контррозрахунок.

сторонам -скласти акт звірки взаєморозрахунків, для чого позивачу направити компетентного представника з довіреністю до відповідача.Акт звірки надати суду у зазначений термін.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.