ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 19/140

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-ї третьої особи (вх. № 4665П/1-28) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.10 у справі № 19/140

за позовом СП "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Бірківське споживче товариство, с. Бірки

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Соколовщина

до ФОП ОСОБА_2, с. Бірки

про стягнення 15952,70 грн. та виселення

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, с. Бірки

до СП "Заготконтора" Зіньківської районної спілки споживчих товариств, м. Зіньків

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2010 р. по справі № 19/140 (суддя Безрук Т.М.) первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

1-ша третя особа, Бірківське споживче товариство, з рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2010 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Третя особа також подала суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що нею усунені недоліки, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Бірківського споживчого товариства про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, 2-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Судовий реєстр по справі 19/140

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 19/140

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону