Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-3467/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

ПОСТАНОВА Справа № 3-3467/11

28 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України

мешкає у АДРЕСА_1 працюючої приватним підприємцем,

ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку «Сади-2» в магазині «Горілка» в м. Полтаві здійснювала реалізацію лікеро-горілчаної продукції без дозволу СЕС на початок робіт, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання належним чином викликалася, однак до суду не з’явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення останньої підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.11 № 060176, протоколом огляду, висновком СЕС, письмовим поясненням ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.О. Материнко