Рішення

від 31.08.2009 по справі 2-441-2009

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа    № 2-441 – 2009

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року

                                              м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді  

Пономаренко І.П.

при секретарі

Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Тернівського міського центру зайнятості до

ОСОБА_1

 про стягнення боргу, суд -                                                          

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до

ОСОБА_1

 про стягнення боргу і в обгрунтування своїх позовних вимог   посилається на те, що відповідач була зареєстрована в Тернівському міському центрі зайнятості як безробітня з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року. Наказом від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року

НОМЕР_1

 призначена допомога по безробіттю з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року по 16 жовтня 2009 року відповідно до п.п.  1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності”.

18 листопада 2008 року на ім'я директора ТМЦЗ відповідачем була подана заява з проханням направити її на навчання у м. Дніпропетровськ  за професією манікюрниця.

18

 листопада 2008 року був укладений договір між Тернівським міським центром зайнятості  і відповідачем, у якому п.3.1.2. попереджена, що у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянин відшкодує службі  зайнятості витрати, пов"язані з його навчанням.

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року

ОСОБА_1

 розпочала навчання у м. Дніпропетровськ за професією манікюрниця. Термін навчання з  

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року  по 26.01.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.5 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом  Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №  308 їй була призначена матеріальна допомога у період професійного навчання з

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року по 26 січня 2009 року.

В зв"язку з пропусками занять більше трьох годин протягом учбового дня без поважних причин відповідно до пп. 5 п.5 ст.31 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 4 п.13 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного„ була скорочена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання з 11.12.2008 року по 22.12.2008 року.

З

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року згідно наказу Дніпропетровського навчально - виробничого центру 2 №  30 "ВСНН"  від

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року

ОСОБА_1

 була відрахована з курсів у зв"язку з неявкою на заняття без поважних причин.

Після відрахування з навчального закладу

ОСОБА_1

  до центру зайнятості не з'явилася.

Наказом

НОМЕР_2

 від

ІНФОРМАЦІЯ_5

 року була знята з обліку відповідно до абзацу 4 пп. 2 п.20 „Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №   219.

Добровільно відшкодувати шкоду відповідач не погоджується

, тому позивач  просить стягнути суму боргу  в розмірі 726,51 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача,  у судове  засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу заслухати у його відсутності.

Відповідач   в судове засідання не з'явилася, хоча  була своєчасно повідомлена судовою повісткою про день та час слухання справи. Тому згідно  ст. 224 ЦПК України  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні  вимоги підлягають   задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що відповідач була зареєстрована в Тернівському міському центрі зайнятості як безробітня з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року. Наказом від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року

НОМЕР_1

 призначена допомога по безробіттю з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року по 16 жовтня 2009 року відповідно до п.п.  1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 2.1 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності”.

18 листопада 2008 року на ім'я директора ТМЦЗ відповідачем була подана заява з проханням направити її на навчання у м. Дніпропетровськ  за професією манікюрниця.

18

 листопада 2008 року був укладений договір між Тернівським міським центром зайнятості  і відповідачем, у якому п.3.1.2. попереджена, що у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянин відшкодує службі  зайнятості витрати, пов"язані з його навчанням.

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року

ОСОБА_1

 розпочала навчання у м. Дніпропетровськ за професією манікюрниця. Термін навчання з  

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року  по 26.01.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.5 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом  Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №  308 їй була призначена матеріальна допомога у період професійного навчання з

ІНФОРМАЦІЯ_2

 року по 26 січня 2009 року.

В зв"язку з пропусками занять більше трьох годин протягом учбового дня без поважних причин відповідно до пп. 5 п.5 ст.31 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 4 п.13 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного„ була скорочена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання з 11.12.2008 року по 22.12.2008 року.

З

ІНФОРМАЦІЯ_3

 року згідно наказу Дніпропетровського навчально - виробничого центру 2 №  30 "ВСНН"  від

ІНФОРМАЦІЯ_4

 року

ОСОБА_1

 була відрахована з курсів у зв"язку з неявкою на заняття без поважних причин.

Після відрахування з навчального закладу

ОСОБА_1

  до центру зайнятості не з'явилася.

Наказом

НОМЕР_2

 від

ІНФОРМАЦІЯ_5

 року була знята з обліку відповідно до абзацу 4 пп. 2 п.20 „Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №   219.

Таким чином

ОСОБА_1

 не виконала умови договору, укладеного з Тернівським міським центром зайнятості припинивши навчання без поважних причин, а тому  

на користь позивача  слід стягнути з відповідача грошові кошти які були сплачені за навчання

ОСОБА_1

 в сумі 726 грн. 51 коп.

 Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з  відповідача судові витрати по справі на користь держави  та позивача, яким було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття, п. 5 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного"

, ст.  10, 179, 192, 224, 88  ЦПК України, суд-  

                                           В И Р І Ш И В :

Позов Тернівського міського центру зайнятості до

ОСОБА_1

 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з  

ОСОБА_1

 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості р/р 37170001003114, МФО 805012 ЄДРПОУ 23076431 в ГУДКУ у Дніпропетровській області  суму коштів витрачених на її професійне навчання в розмірі 726

грн., 51 коп. та  судові витрати понесені  позивачем, у сумі 30 грн., а  разом 756 грн. 51 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1

 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії в Тернівський  міський суд Дніпропетровської області.

       Заяву про апеляційне оскарження може бути подано  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий