Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-91/2010

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Літинський районний суд Вінницької області

смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05

5.05.2010 року

В складі: судді: Кащук А.С.

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурораНікітчина Р.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 14.12.1978 року раніше судимий 25.01.2001

року Погребищанським районним судом Вінницької області по ст.142ч.З КК

України (в редакції 1960 р.), тобто ст.187ч.З КК України (в редакції 2001 року) до

6 років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений

16.09.2005 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької

області від 15.05.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 14 днів.

ОСОБА_3 в строк не знятої та непогашеної судимості. На шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

3.05.2010 року приблизно о 10 годині у м.Вінниці біля будинку по вул.Зодчих,16, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 продав ОСОБА_4, за 3200 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 368,55 грам у висушеному стані.

По даному факту відносно ОСОБА_3 5.05.2010 року було порушено кримінальну справу по ст.307ч.2 КК України.

ОСОБА_3 в період з 1.01.2010 року по 2.05.2010 року, займався збутом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особливо небезпечних наркотичних засобів, канабіс.

4.05.2010 року, під час обшуку в гаражі №392 ГСК «Сатурн» м.Вінниця, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження подібну на коноплю.

4.05.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Відповідно до ст.148, 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, про те, що відносно ОСОБА_3 не зібрані достатні характеризуючи його дані, а тому суд вважає продовжити строк затримання на 10 діб так як на ларинготрахеїт та постійно перебуває на амбулаторному лікуванні.

Вивчивши матеріали справи,, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слідчого задоволенню не підлягає, в зв»язку з тим, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, 27.03.2008р.н., яка хворіє на ларинготрахеїт та постійно перебуває на амбулаторному лікуванні, в скоєному розкаявся, тому не має підстав вважати, що ОСОБА_3 може уникнути від слідства та суду, скоювати нові злочини, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 165-1, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, одруженому, працюючого оператором Ладижинської нафтобази, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення.