Постанова

від 01.10.2010 по справі 3-1114/2010

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1114/2010 р.

ПОСТАНОВА

І жовтня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 3 січня 1953 року в селі Хомутовка. Зерноградського р-ну Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає в Димитров, Донецької області, вул. Свободи, б. 5 за ст. 164й ' Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ЗО вересня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 674248 від 23.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 164 1 ' КпАП України, згідно з яким 15 вересня 2010 року о 12 годині 40 хвилин по вул. Уфімській в м. Димитров Донецької області, громадянка ОСОБА_2 здійснювала операції з брухтом чорних металів з порушенням законодавства, регулюючого здійснення операцій з металобрухту, у громадян ОСОБА_3. Шепель 11.А., ОСОБА_4, не маючи спеціального дозволу або ліцензії на заняття таким видом підприємницької діяльності, чим порушила п.п.1, 2 ст.4 Закону України «Про металобрухт» і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 164 і " Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для до оформлення, виходячи з наступного.

В фабулі протоколу зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДО №674248 складений відносно ОСОБА_1, а по суті в протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення скоїла ОСОБА_2.

Крім того, долучена до адміністративного протоколу постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не містить в собі дати її складання, до того ж вона не завірена належним чином начальником Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області та не узгоджена з начальником СДІМ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про що свідчить відсутність підписів вищевказаних осіб.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути на дооформленая.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124. 256. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 10 КУпАП повернути до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.