Ухвала

від 13.08.2013 по справі 265/4700/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/4700/13-ц

Провадження № 2/265/1893/13

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судової будівельно технічної експертизи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Альянс Гіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири. На даний час в добровільному порядку сторони не можуть визначити суму матеріальної шкоди, тому позивачі просять суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити та призначити судово-будівельну експертизу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 - юридична адреса: місто Маріуполь, Євпаторійська буд. 8 каб.8 .

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Встановити причину залиття квартири АДРЕСА_1.

2)Визначити дійсну вартість ремонтно - відновлюваного ремонту, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

Експертизу обов'язково провести в присутності сторін

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Надати експерту ОСОБА_4 матеріали цивільної справи № 265/4700/13-ц

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя