Ухвала

від 22.10.2013 по справі 265/7253/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/7253/13-ц

Провадження № 2/265/2762/13

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Славутського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про захист прав, що виникли з трудових відносин.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДП «Славутське монтажне управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» довідку про заробітну плату ОСОБА_2; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року; копію документа, на підставі якого вищевказаний працівники у період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року, перебуваючи в штаті відповідача, виконував свої трудові обов'язки на території Російської Федерації; копію трудового договору вищевказаного працівника, укладеного з ДП «Славутським монтажним управлінням ВАТ «Теплоенергомонтаж»; копію колективного договору; табелі робочого часу працівників ДП «Славутського монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж»; штатний розпис. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довіла обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати ДП «Славутське монтажне управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» надати суду документи завірені належним чином, а саме:

-довідку про заробітну плату ОСОБА_2;

-довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року;

- копію документа, на підставі якого вищевказаний працівники у період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року, перебуваючи в штаті відповідача, виконував свої трудові обов'язки на території Російської Федерації;

-копію трудового договору вищевказаного працівника, укладеного з ДП «Славутським монтажним управлінням ВАТ «Теплоенергомонтаж»;

-копію колективного договору;

-табелі робочого часу працівників ДП «Славутського монтажного управління ВАТ «Теплоенергомонтаж»;

- штатний розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя