Постанова

від 21.10.2011 по справі 3-2456/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-2456/11

П О С Т А Н О В А

21.10.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ТОВ В«ТД В«КЗГМВ» , що мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«Торговий ДімВ»Криворізький завод гірничих машинВ» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 117А, код ЄДРПОУ 36041303, Україна) та товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«Поліхім - ІмпортВ» (308034, м. Бєлгород, пр-т Ватутіна, 226, Росія) укладено договір № 133 на поставку товару -«³нець зубчатий 1080.27.01.К для поворотної частини екскаватора ЕКГ-5 в кількості 3 шт, В»та В«Втулка конічна 1275.03.301 в кількості 1 шт.В»

28.07.2011 посадовою особою -інженером ТОВ В«Торговий ДімВ»Криворізький завод гірничих машинВ» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 117А, код ЄДРПОУ 36041303) ОСОБА_2 для здійснення митного оформлення у митному режимі експорт до відділу митного оформлення № 3 митного поста В«Кривий РігВ»Дніпропетровської митниці надала вантажну митну декларацію зареєстровану за № 110050005/2011/006344 на товар -В«вінець зубчатий 1080.27.01.К для поворотної частини екскаватора ЕКГ-5 в кількості 3 шт. та втулка конічна 1275.03.301 в кількості 1 шт.В»вагою 8295 кг, вартістю 269247,15 грн. Товар направлявся в Росію вантажним автомобілем НОМЕР_1/АЕ7880ХР за товаро-транспортною накладною А № 0104965 від 28.07.2011, Carnet Tir Х068265102 від 23.09.2011, рахунком фактурою № 315 від 28.07.2011 на адресу ТОВ В«Поліхім - ІмпортВ» .

Під час здійснення митного огляду було встановлено, що у транспортному засобі окрім заявленого у вантажній митній декларації № 110050005/2011/006344 товару, знаходились два підшипники марки 6-266144 та чотири підшипники марки 1616Л.

ОСОБА_2 пояснила, що два підшипника марки 6-266144 та чотири підшипника марки 1616Л не були нею заявлені до митного оформлення неумисно, а у зв'язку з неналежним контролем з її боку, як особи відповідальної за митне оформлення вантажу під час завантаження транспортного засобу. Зазначені дії призвели до помилкового завантаження підшипників у автомобіль разом із задекларованими товарами.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, кількість, вартість), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вислухавши представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на користь митниці витрати за зберігання товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 - 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 28.07.2011 № 0256/110000001/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товарів на складі митниці у сумі 180,60 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко