Постанова

від 12.08.2011 по справі 3-2038/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.2011 року

Постанова Справа № 3-2038/11

Іменем України

12 серпня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Новомосковської об’єднаної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ В«Кабельний завод В«ЕнергопромВ» ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 серпня 2011 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого директором ТОВ В«Кабельний завод В«ЕнергопромВ»ОСОБА_1 здійснено неналежний контороль за встановленим законом порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку в перевіряємому періоді з 01 липня 2010 року по 31 березня 2011 року, а саме: заниження суми на прибуток у 3-му кварталі 2010 року на 34879 грн., у 4-му кварталі 2010 року на 12500 грн., заниження ПДВ на 56948 грн., в тому числі за 2010 рік на суму 56948 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутній матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятий в порядку ст.97 КПК України, наявність оригіналу якого є обов’язковою та за відсутності якого суд позбавлений можливості об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та до адміністративного матеріалу не долучено копію документа, який посвідчує особу правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення в вчинено у м. Новомосковську, оскільки місцезнаходження ТОВ В«Кабельний завод В«ЕнергопромВ» : вул. Північна, 4-Ж, м. Новомосковськ.

За таких умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП та направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику Новомосковської об’єднаної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП та направлення до належного суду.

Суддя М.О. Макаров