Рішення
від 28.07.2011 по справі 2-4606/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.2011

Справа № 2-4606/11

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої вимоги, пояснивши, що 18 лютого 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і від цього шлюбу мають двох малолітніх синів: Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому просила стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати таку суму.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 18 лютого 2001 року по теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).

Позивачкою не доведено згідно зі ст. 60 ЦПК України нерегулярність та мінливість доходу відповідача, будь-які докази даної обставини в матеріалах справи відсутні, а тому суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

За таких обставин, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 18, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів - Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.04.2011 року до повноліття Ярослава.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50295042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4606/11

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко О. М.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Рішення від 07.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 13.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Рішення від 28.07.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні