Рішення

від 03.10.2011 по справі 2-5198/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.10.2011

Справа № 2-5198/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною завою ПАТ КБ В»ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ними та відповідачем договору № DZF0AU1203753 від 11.07.2007 року, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37035.62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.06% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав в зв'язку з чим, станом на 16.05.2011 року має заборгованість - 19580.44 грн., з яких заборгованість за кредитом - 17249.76 грн, заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 2218.47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 42.43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69.78 грн.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за договором № DZF0AU1203753 від 16.10.2007 року у розмірі 19580.44 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комби-В, №Y6D1103077010981 реєстраційний номер АЕ 8774ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просив стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зВ»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 11.07.2007 року уклали кредитний договір № DZF0AU1203753 згідно якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 37035.62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.06% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. На неодноразові письмові звернення з вимогою погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином відповідач станом на 16.05.2011 року має заборгованість - 19580.44 грн., з яких заборгованість за кредитом - 17249.76 грн, заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 2218.47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 42.43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69.78 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 11.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно за договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль: ЗАЗ, модель 110307-40, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комби-В, №Y6D1103077010981 реєстраційний номер АЕ 8774ВМ.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України В«Про заставуВ» , за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ В«Про заставуВ» . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ В«Про заставуВ» ).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), вважаю вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, -законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» , якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України В«Про заставуВ» , статтям 25, 28 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» , статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за договором № DZF0AU1203753 від 11.07.2007 року у розмірі 19580.44 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комби-В, №Y6D1103077010981 реєстраційний номер АЕ 8774ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (52012, Днiпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Партизанське, вул.Чапаєва,41 , ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанкВ» судові витрати у розмірі 195.80 грн. -державного мита та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Озерянська Ж.М.