Ухвала
від 29.04.2016 по справі 2-5198/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/3665/16

Справа № 2-5198/11 Головуючий 1 інстанції: Єрмак Н.В.

Категорія: надання послуг Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 січня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Московського районного суду міста Харкова від 17 січня 2012 року позовні вимоги «КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

На це рішення відповідач по справі ОСОБА_1 та опікун недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачами не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 5 ст. 297, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 січня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду повернути їм, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.04.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58658792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5198/11

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Ухвала від 22.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 28.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 29.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні