Рішення

від 14.06.2006 по справі 2/2672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2006 р.Справа № 2/2672

За позовом  малого приватного підприємства "Агач" м. Біла Церква   

до дочірнього підприємства "Український папір" УДАХК "УКРПАПІРПРОМ" смт.Понінка Полонського району

про стягнення 323083грн.66коп.

                                                                                                             Суддя   Дячук Т.В.

          Представники сторін:

від позивача : Золотоверх О.М. –представник по довіреності №22 від 15.05.2006р.

від відповідача  : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 323083грн.66коп., в т.ч.: 272793грн.60коп. основного боргу по розрахунках по договору підряду № 02П(04-03/02-04(Д) від 04.04.2004р., 24620грн.18коп. пені, 18795грн.48коп. інфляційні, 6874грн.40коп. річні.

Про час, дату і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином. Ухвала  від 24.05.2006р. про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, яке вручено представнику відповідача 01.06.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 489900.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарським судом встановлено наступне:

Між ДП „Український папір” УДАХК „Укрпапірпром” (замовник) та МПП „Агач” (виконавець) укладено договір підряду № 02П(04-03/02-04(Д) від 04.04.2004р., згідно якого позивач МПП „Агач” прийняв на себе зобов'язання по ремонту будівлі ТЕЦ Понінківського КПК згідно кошторисної документації.

Відповідно п. 1.2 договору, договірна ціна робіт складає 250000грн.00коп.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що приймання виконаних робіт проводиться щомісячно станом на перше число із складанням акту форми КБ-2 представниками сторін, а п. 6.2 передбачено, що розрахунки за фактично  виконані роботи проводяться щомісячно на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, не пізніше 10-ти денного терміну після підписання.

При несвоєчасній оплаті за виконані і прийняті роботи, замовник сплачує пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє на момент нарахування пені.

Факт виконання позивачем робіт на суму 482793грн.60коп. підтверджується актами форми № КБ-2в  за червень 2005 року, підписаним  і скріпленим печатками сторін 30.06.2005р.

Оплата зазначених робіт відповідачем у встановлений строк не проведена, про що свідчить акт взаємозвірки розрахунків від 17.01.2006р., підписаний сторонами. Згідно  вказаного акту загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 17.01.2006р. склала 1000545грн.20коп., в тому числі, в акті окремим рядком відображено борг у сумі 482793грн.60коп. (422613грн.60коп. + 60180 грн.) по акту виконаних робіт за червень 2005 року.

На день розгляду справи докази сплати боргу відповідачем не надані.

Позивачем подано позов про стягнення 272793грн.60коп. основного боргу, 24620грн.18коп. пені, 18795грн.48коп. інфляційні, 6874грн.40коп. річні (розрахунок  додано до позовної заяви).

Аналізуючи матеріали справи, надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних  умовах  звичайно ставляться.

Між сторонами укладено договір підряду № 02П(04-03/02-04(Д) від 04.04.2004р.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від  боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Борг відповідача по зобов'язаннях, що виникли з договору підряду № 02П(04-03/02-04(Д) від 04.04.2004р. складає 272793грн.60коп. Зазначена сума не спростована відповідачем, доказів щодо сплати боргу на день розгляду справи не надано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка (штраф, пеня), а  частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Умовами договору підряду № 02П(04-03/02-04(Д) від 04.04.2004р. (п. 6.5) передбачено, що в разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню в            розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє на момент нарахування пені.

За неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань позивач заявив до стягнення пеню у сумі 24620грн.18коп., 3% річних у сумі 6874грн.40коп., нарахування за індексом інфляції  у сумі 18795грн.48коп.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і заявлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, необхідно повністю покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 509, 525, 625, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов малого приватного підприємства „Агач” м.Біла Церква Київської області до дочірнього підприємства „Український папір” УДАХК „Укрпапірпром” смт. Понінка Полонського району задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Український папір” УДАХК „Укрпапірпром”  (смт.Понінка, Полонського району, вул. Перемоги, 34, п/р 26004003105785 в ЗАТ „Український кредитний банк” м. Київ, МФО 321701, код ЄДРПОУ 31919264) на користь малого приватного підприємства „Агач”  (м.Біла Церква Київської області, вул.Київська 113,  п/р 26003958 в АППБ „Аваль” м. Біла Церква, МФО 321121,  код ЄДРПОУ 25293931) 272793грн.60коп. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні 60коп.) боргу, 24620грн.18коп. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять гривень 18коп.) пені, 6874грн.40коп. (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 40коп.) річних, 18795грн.48коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 48коп.) інфляційних нарахувань, 3230грн.84коп. (три тисячі двісті тридцять гривень 84коп.) витрат по держмиту і 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Підписано 19.06.2006р.

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 – відповідачу.