Рішення

від 24.01.2007 по справі 2-56/07р.

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-56/07р

Справа №2-56/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року.                                                                            Богуславський

районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді                                         Тітова

М.Б.

при секретарі                                                 Ведмеденко

І.В.

з участю

представника позивача Костенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської

сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове

нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської

сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на

те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

його батько ОСОБА_2, якому належав вказаний будинок. Батько ще за життя склав

заповіт на його (позивача) ім'я, який на день смерті не був скасований

спадкодавцем, а тому він є спадкоємцем за заповітом на все майно батька. При

житті батько не оформив документи про право власності на будинок. Його брат

ОСОБА_3 відмовився від належної йому обов"язкової частки в спадковому майні,

про що є його заяви посвідчена секретарем Біївецької сільської ради

Богуславського району.

Коли він звернувся до Богуславської районної державної

нотаріальної контори Із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи

про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт

належності померлому правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як

він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою

право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його

право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача Костенко О.В. позов підтримала

обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак

надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що

позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті його батька

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що

підтверджується копією заповіту від І 7

липня 2000 року,

посвідченого секретарем Киданівської сільської ради Богуславського району.

Спадкодавець

ОСОБА_2 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був його

власником, що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради НОМЕР_1 та свідоцтвом

про право власності на будинок. Будинок із господарськими спорудами

розташований на земельній ділянці розміром 0,60 га. Зазначено також в довідці, що позивач ОСОБА_1

являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на

житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок

площею 45,3 кв.м., літня

кухня, сарай, погріб, вбиральня та колодязь, загальна інвентаризаційна вартість

яких становить 25961 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223

ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовився від належної

йому обов'язкової частки в спадковому майні, про що є його заява посвідчена

секретарем Біївецької сільської ради Богуславського району 23 січня 2007 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову

не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому

є підстави для постановления

рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України,

ст. 1223 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

загальною

площею 45,3 кв.м, інвентаризаційною

вартістю 9198 гри., літню кухню площею 24,4 кв.м, інвентаризаційною вартістю

5662 грн., сарай площею 52,0 кв.м. інвентаризаційною вартістю 8584 грн., погріб

площею 20,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 1686 грн., вбиральню

інвентаризаційною вартістю 172 грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 659

грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя    (підпис)