Рішення

від 01.03.2007 по справі 2-56/07р.

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-56/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                    01

березня 2007 року

Шевченківський районний суд

Харківської області у складі:

головуючого -

судці Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача:

представник за дорученням ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ТОВ

фірма «Фрегат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за водопостачання, водовідведення та квартплату, з

урахуванням індексу інфляції за весь її період, пені в розмірі 1% від суми

боргу, 3% річних від суми боргу, на загальну суму 4230,48 гривень. Вказує, що

відповідач був абонентом, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати

послуг не виконував.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить

стягнути з відповідача суму заборгованості 4209,90 гривні. Пояснив, що

відповідач був абонентом Шевченківського ВУЖКГ, користувався його послугами,

але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконував. Таким

чином, в період з 16.01.2004 року по кінець липня 2Q05 року

включно він заборгував Шевченківському ВУЖКГ з урахуванням пені в розмірі 1%

від суми боргу, 3% річних та індексу інфляції 4209,90 гривень. Ліквідатором

Шевченківського ВУЖКГ їм було уступлено

право вимоги вказаного боргу, про що позивача було повідомлено.

Відповідач з сумою позову не

погодився, не мотивувавши свою позицію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх

у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають частковому

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за угодою уступки

права вимоги між Шевченківським ВУЖКГ і ТОВ фірмою «Фрегат» від

08.08.2006р., останнє стало кредитором по заборгованості населення

с.м.т.Шевченкове Харківської області, яка утворилася в результаті надання

Шевченківським ВУЖКГ в межах строків позовної давнини.

Згідно ст.514 ЦК України

до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в

обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Між Шевченківським ВУЖКГ і позивачем була укладена усна

угода про надання послуг. Відповідач користувався наданими йому послугами, за

які зобов'язався своєчасно та повністью вносити оплату за встановленими за

послуги тарифами.

Відповідач мешкає в АДРЕСА_1

та є її власником.

Згідно ст.629 ЦК України договір

є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 13 Закона

Украины " О приватизации государственного жилого фонда" собственник

обязан своевременно оплачивать эксплуатационные затраты по содержанию

приватизированой квартиры на уровне квартирной платы, установленной для

государственного жилья.

За ст.625

ЦК України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.257 ЦК

України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

З даним позовом позивач звернувся 16.01.2007р., отже сума

боргу, яка підлягає стягненню, повинна розраховуватись з 16.01.2004р.

Таким чином, виходячи з даних бухгалтерського обліку по

особистому рахунку відповідача та наведених обставин його заборгованість за

січень 2004 року складає 23,98 гривень, з урахуванням пільг відповідача як

учасника ліквідації аварії на ЧАЕС сума основного боргу складає 876, 61

гривень, пеня - 876,61 гривень, 3% річних 78,89 гривень, разом 1832 гривні.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість

за квартплату та комунальні послуги, сума заборгованості підлягає стягненню в

судовому порядку.

Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими

територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів У країн від 8 жовтня

1992 p. N 572 при простроченні внесення вказаної плати (за

обслуговування і ремонт будинку, найом житла, платежі за комунальні та інші

послуги) стягується пеня з розрахунку 1% від несплаченої суми за кожний день

прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу, таким чином пеня = 1796

гривень 50 копійок.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.60 ЦПК

України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК

України суд розглядає цивільні справи ... в межах заявлених ними вимог і на

підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача не надав суду достовірних офіційних даних про рівень

інфляції за період утворення заборгованості, таким чином не довів вимог про

стягнення суми 455,20 гривень.

Відповідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково,

судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених

позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у

задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, необхідно стягнути з відповідача

на користь позивача 35 гривень 22 копійки судових витрат, сплачених позивачем при

подачі позову до суду а.с.9,10.

На підставі викладеного, керуючись ст.514, 526, 530, 625 ЦК України,

ст.ст.10-11, 60,

88,208-233 ЦПК

України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків

і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р.

№572 -

ВИРІШИВ:

1.     

Позов задовольнити частково.

2.     

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ

фірма «Фрегат» 1867 гривень 22 копійки (р/с №260086127 в ХОД АППБ «Аваль», МФО

350589, код ОКПО 30412541).

3.     

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний

строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.