У Х В А Л А
23 вересня 2010 р.Справа № 2а-9781/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Григорович-голова Державної митної служби України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом визнання протиправним дії ОСОБА_4 Державної митної служби України ОСОБА_2 про скасування наказу голови Державної митної служби України ОСОБА_5 № 1346-к від 13 липня 2010 р. про звільнення з митних органів України, з посади головного інспектора сектору № 1 відділу митного оформлення №2 ОСОБА_3 митниці; зупинення дії вказаного наказу до ухвалення рішення по справі; призначення по справі повторну товарознавчу експертизу для визначення країни походження товару, митної вартості, суми податків і зборів, які підлягають сплати у Держбюджет, ввезеного на митну територію України по ВМД від 23 березня 2010 року №110000016/2010/400659. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9781/10/0470 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.10р. о 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
3. Відповідачу до 19.10.2010 року надати суду:
- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;
4. Справа розглядатиметься колегіально, головуючий суддя Потолова Г.В.
5. Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, надіслати Позивачу за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ, пр..КироваАДРЕСА_1
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 04119, м.Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50312062 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Потолова Ганна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні