Ухвала

від 11.09.2015 по справі 2а/1270/2442/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2442/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Михальченко Д.С.,

прокурора - Смирнова О.О. (посвідчення від 06.10.2012 № 007762),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" про стягнення пені.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а/1270/2442/2012 був утрачений Перевальським районним відділом виконавчої служби при переміщенні з тимчасово неконтрольованої території на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база Перевальського районного відділу виконавчої служби знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим. Тому стягувач просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/2442/2012 від 19.04.2012 про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" заборгованості по пені в сумі 23919,89 грн. на користь Перевальського районного центру зайнятості.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Старобільського районного центру зайнятості, який є правонаступником боргових зобов'язань Перевальського районного центру зайнятості в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до даних наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/1270/2442/2012 про стягнення Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" пені в сумі 23919,89 грн.

Згідно з листом Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції від 22.06.2015 № 03/12/23 матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база ВДВС Перевальського РУЮ знаходиться за місцем його попередньої реєстрації (арк. справи 34), тобто на території, непідконтрольній українській владі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів прокурора та заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" про стягнення пені задовольнити.

Видати Старобільському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого виробничого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" про стягнення пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2015 року

Суддя І.О. Свергун